成功案例
征信系统决不能成为网贷平台非法集资、非法放贷、恶意催收的工具
原告戊某(借款人)诉被告华某某财互联网金融服务(上海)有限公司名誉权纠纷一案,被告举示一份《关于接入****银行征信系统的公告》,想要据此证明其将原告的所谓借款信息、逾期上报征信的行为是由事实依据的,是合法的。但原告代理人李大贺律师认为,该《公告》恰恰证明被告将所谓原告的借款信息、逾期信息上报征信的行为没有任何事实依据,明显违法。
该《公告》与被告侵犯原告的选择权、知情权有关联——该《公告》的发布时间为2020年5月21日,但被告将所谓原告的借款信息、逾期信息上报征信的时间远远早于这个时间,证明原告是在未经原告同意的情况下将所谓原告的借款信息上报征信的,亦证明原告是在未通知原告的情况下将所谓的逾期信息上报征信的,违反《征信业管理条例》第十五条、第二十九条第二款、第三十条之规定。
并,该《公告》仅用1/4的篇幅叙述上报征信事宜,却用3/4的篇幅叙述大谈特谈催收事宜,其中采用加粗加黑的方式显示:“故特提醒借款人,为维护您的个人信息用,请积极还款!”载明的收款账户亦非“适格出借人”的,而是被告自身及关联企业的。名为公告,实为催收——3/4内容的意思再明显不过,就是被告利用非法上报征信这一手段来实现继续敛财的目的。
且,名为公告、实为催收的该《公告》,催收的不是合法债务,而是与被告非法集资、非法放贷直接相关的非法债务,属恶意催收。
故,该《公告》与被告侵犯原告选择权、知情权、名誉权的事实有关,发布行为不合法,公告内容不合法,证明征信系统早已成为被告违法犯罪的工具,其将所谓原告的借款信息、逾期信息上报征信的行为没有任何事实根据和法律依据,应当按照《民法典》第九百九十五条、第一千零二十九条之规定,停止侵害,恢复名誉,赔礼道歉。
注:本文系根据具体的个案案情、李大贺律师在代理过程中发表的质证意见的一小部分内容整理改编,不具有普遍适用性,仅供参考。读者对自己的案件,可根据具体的个案案情,委托专业律师来进行相应的分析评价,对谈判策略、起诉状、上诉状、申诉书、答辩状、举质证意见、辩论意见等进行有针对性的安排。模仿照抄者,风险自知。
在线咨询
Email:dahelaw@sina.com
执业机构:河南扬善律师事务所
执业证号:14101201010406485
地址:郑州市郑汴路(省检察院对过)环球大厦B座6楼
我的精彩回复
- 律师可以跟网贷平台协商贷款延期挂账停息或者做分期还款吗?我碰到一个法律咨询公司
- 通过中介贷款,款没贷下来,被套路贷款买车了,本来他们还贷款,
- 政府部门插手的网贷也这样操作的吗?
- 一个低智力的女人跑到喝醉酒男性家中与其发生性行为,男性应到被
- 在京东上购买的森海塞尔HD600耳机,价值为1979元。因效果不好而申请七天无理由退货
- 被xxx借条骗了。手机APP申请14500额度显示放款成功,填写的银行卡并未到账
- 出差期间洗澡受伤属于工伤吗!公司认为晚上洗澡属于我个人休息时间,不认为是工伤
- 电脑里这种录像证据有没有效力,多大
- 被数字货币交易平台诈骗100多万,怎么能追回钱
- 彩礼已交,酒席已办,已共同生活近二十多天,但去领结婚证婚检时