伪造签名，借款、担保、保险等合同全部造假，涉案合同统统不成立

涉案《借款合同》仅有所谓借款人的签名，没有所谓贷款人即某某银行的单位印章和经办人签字，并且所谓借款人的签名是伪造的，故借款人、某某银行之间欠缺真实、一致的意思表示，不符合《民法典》第143条规定的民事法律行为有效的条件，该合同不成立，借款人、某某银行之间不存在借款合同法律关系。伪造借款人的签名，不限于《借款合同》，而是遍及《付款金额确认书》《委托担保合同》《服务委托书》《投保单》等几乎所有的涉案协议。
伪造签名——《借款合同》《付款金额确认书》《委托担保合同》《服务委托书》《投保单》全部为来源不明的电子数据复制件，并且复制件当中明显有伪造、篡改的痕迹，复制件里面全部有通常在纸质合同里面才能实现、才会出现的手写签名痕迹，实质为来源不明手写字体照片，甚至《借款合同》《付款金额确认书》《委托担保合同》《服务委托书》手写签名痕迹完全相同，明显属于协议造假。同时，从人格权角度考量，这种伪造手写签名的行为属于侵犯姓名权。

隐私保护 隐藏处理	图1←PDF格式的《借款合同》文档落款处手写字体图片拷贝
隐私保护 隐藏处理	图2←PDF格式的《付款金额确认书》文档落款处手写字体图片拷贝
隐私保护 隐藏处理	图3←PDF格式的《委托担保合同》文档落款处手写字体图片拷贝
隐私保护 隐藏处理	图4←PDF格式的《服务委托书》文档落款处手写字体图片拷贝

逐一打开PDF格式的《借款合同》《付款金额确认书》《委托担保合同》《服务委托书》，鼠标箭头落于落款处借款人两字的手写字体之上，点击鼠标右键，显示“复制图片”。鼠标箭头移至“复制图片”之上，单击鼠标左键。打开本审阅报告Word文档，在上述对应表格内进行图片粘贴操作，发现图1、图2、图3、图4完全相同，既不具有手写字体的身份附随性、独特性、唯一性等特征，也不具备电子签名的身份附随性、唯一性、不可复制性、防篡改等特征，而是属于伪造的手写字体图片。同时，某某担保、某某财险持这种伪造的手写字体图片，冒充借款人的签名，侵犯借款人的姓名权。因此，《付款金额确认书》《委托担保合同》《服务委托书》不成立，对借款人不产生约束力，借款人与某某担保之间不具有委托合同、服务合同法律关系。某某担保向借款人收取担保费等费用的行为，没有合同依据和法律依据，应当停止收取，并将已收取的担保费等费用退还给借款人。某某担保对某某银行进行所谓代偿的，后果自负，没有向借款人进行追偿的权利。

图5→PDF格式的《投保单》文档落款处手写字体图片拷贝

隐私保护 隐藏处理

图5虽然与图1、图2、图3、图4不完全相同，但仍可被任意复制、随意粘贴，故同样不具有手写字体的身份附随性、独特性、唯一性等特征，也不具备电子签名的身份附随性、唯一性、不可复制性、防篡改等特征，而是属于伪造的手写字体图片。同时，某某担保、某某财险持这种伪造的手写字体图片，冒充借款人的签名，侵犯借款人的姓名权。因此，《投保单》不成立，对借款人不产生约束力。在这种情况下，某某财险出具的所谓《保险单》，仅仅是某某财险的单方意思表示，对借款人不发生效力，双方之间不具有保险合同法律关系。某某财险向借款人收取保险费等费用的行为，没有合同依据和法律依据，应当停止收取，并将已收取的保险费等费用退还给借款人。某某财险对某某银行进行所谓代偿的，后果自负，没有向借款人进行追偿的权利。
注：本文系根据具体的个案案情、李大贺律师咨询意见的部分内容整理改编，不具有普遍适用性，仅供参考。读者对自己的案件，可根据具体的个案案情，委托专业律师来进行相应的分析评价，对谈判策略、起诉状、上诉状、申诉书、答辩状、举质证意见、辩论意见等进行有针对性的安排。模仿照抄者，风险自知。