《偿付责任计划标准条款》为担保公司单方出具，对你不具有约束力。
        偿付计划第2页，收取借款人每期定额的责任金，该责任金过高，且不属于担保费，没有法律依据，也不合理。
        另收取服务费，收取的虽然比较少，但是担保公司你提供了什么服务？提供担保本身就是服务，可以以此来收取合理的担保费，上述已经提到了，责任金要比担保费收取的多的多了，又额外的收什么所谓的服务费，总体下来，就是以提供担保服务为名，变相的非法索取你的钱财。
        因此，责任金和服务费均不应当计算，你已经支付的，已支付部分应该全额返还给你并计算利息。
        《信息咨询及服务协议》及补充协议，约定的内容为：P2P网贷平台之外的凡某金科、会某科技两家公司为你提供借款交易及技术支持服务，而约定的这些服务内容实际上都是P2P网贷平台的职能范围，收取这些费用，不具有必要性和合理性，而更多的是通过这种所谓合法形式，掩盖其非法占有你钱财的目的。你可以不予认可，已经支付的，支付部分应当全额退还给你并计算利息。
        《借款协议》约定的本金金额为17000多元，但借款人实际收到的金额才13000元，整整多出来4000多元。这明显属于“套路贷”。多出来的4000多元就是诈骗数额，依法不予计算。
        借款协议当中列举有出借人的名称，但实际给你发放贷款的却是P2P网贷平台爱某进，这表明爱某进在实际控制出借人的资金，为非法集资，或者以虚构的出借人名义实施非法放贷。利息依法不予计算。
        退一步讲，排除“套路贷”、非法放贷、非法集资的怀疑，将本案视为纯粹的借贷纠纷，借款本金也应当按照实际收到的金额计算，首期利息按照约定的年利率14%换算成月利率、实际收到的本金计算，以后逐期减少利息。但是，约定的年14%的利率与约定的每期还款额以及还款总额不对应，不能互推，按照最高法【2015】18号司法解释第25条第2款之规定，视为利息约定不明，依法不应当计算利息。
        另外，《借款协议》还约定爱某进为P2P网贷平台，收取一定的服务费，上述已有几项所谓的服务费，这里又出现了服务费，这些名目繁多的服务费，到底相应的提供了哪些服务？根本就没有，更不值钱。这就是欺诈。