公告:

欢迎您来到河南郑州李大贺律师网上法律咨询室。www.110.com 我们竭诚为您服务。

成功案例

  • 露脸、说话视频毫无何时、向谁进行人脸识别之意思表示的信息,亦无表明电子签名人身份的任何信息,更无点击确认的任何信息,不符合且不属于电子签名的任一构成要件 就申请人乙某等人与被申请人甲某申请撤销仲裁裁决一案,甲某于2024年3月14日紧随《回复》向贵院提交了两段视频,命名为乙某、丙某签订电..
    发布时间:2024-03-15
  • 两次陈述、两项事实均互相矛盾、互相否定,恰如伪造样式各异的两捆货币,加起来还是假的 就申请人乙某等人与被申请人甲某申请撤销仲裁裁决一案,甲某于2024年3月14日14:45:10向贵院提交了一份通过电子签名的形式签署电子合同的相关过程的《回复》,回复内容共计三条,但乙某认为这三条内容无证据支持,..
    发布时间:2024-03-15
  • 数字证书一般情况下不属于电子签名,但数字证书在特殊的情况下可以转化为电子签名,特殊情况指的是数字证书必须满足如下两项要求: 一、数字证书的构成要件完全符合电子签名的定义,即完全符合电子签名的数据电文中以电子形式所含、所附用于识别签名人身份并表明签名人认可其中内容的数据这一定义。 二..
    发布时间:2024-03-08
  • 执行活动所维护的应当是合法权益,而不能是非法权益,但申请执行人陈某与被执行人王某、杭州汇某企业管理有限公司执行一案,某地一基层法院突然将汪某追加为被执行人,却根本没有任何证据证明其维护的是合法权益,其提供给汪某的所谓的债转通知纯属“三无产品”,所谓的账单明细违背记账常识,均系伪造..
    发布时间:2024-03-03
  • 申请执行人陈某与被执行人王某、杭州汇某企业管理有限公司执行一案,某地一基层法院将汪某(曾在招某令借款)追加为被执行人,但李大贺律师经查发现执行员提供的《招某令分期服务合同》《个人信息查询和使用授权书》《委托保证合同》《中国人民银行个人信用信息基础数据库查询授权书》《个人消费性贷款..
    发布时间:2024-03-01
  • 新闻年年都有,今年特别不同,神鬼裁判、执行早已销声匿迹,阳光裁判、执行正在普及各地,然而就在这个法治进步的时代,执行员高某却还执行与鬼神,即以保护隐私为由拒不提供切实有效的执行依据,导致一位无辜市民即本案异议申请人汪某(曾在招某令借款)被执行。 例如,高某声称追加汪某为被执行人系..
    发布时间:2024-02-29
  • 《招某令分期服务合同》一、11、(4):乙方【招某令平台管理运营方数某网络技术(杭州)有限公司】可代为甲方(汪某)签署相关协议,并由甲方承担合同权利义务。虽然其中相关协议指向不明,但不排除借款合同为数某公司冒用汪某的名义签署的可能性,汪某如果对此不知情、未追认,则李大贺律师认为数某..
    发布时间:2024-02-26
  • 申请执行人陈某申请追加汪某为被执行人一案中,李大贺律师发现涉案《招某令分期服务合同》的甲方为借款人,乙方为招某令平台运营管理方数某网络技术(杭州)有限公司,重要提示项下有乙方授信乙方给予甲方的可申请借款的额度,第一部分特别说明项下载明借款利息为资金提供方向甲方收取的费用,在订单页..
    发布时间:2024-02-25
  • 再审申请人虢某与被申请人灿某融资担保有限公司、原审第三人中国邮某银行股份有限公司济南市分行追偿权纠纷一案,申请人补充提供的新证据证明涉案数字证书严重违反证书三性即证书申请主体特定性、认证机构身份审查严格性、证书记载信息正确无误性的法律规定,存在申请主体、接受主体、使用主体与证书载..
    发布时间:2024-02-23
  • 再审申请人虢某与被申请人灿某融资担保有限公司、原审第三人中国邮某银行股份有限公司济南市分行追偿权纠纷一案,继新证据一(中国邮某银行股份有限公司济南市槐荫区支行于2023年12月8日向申请人作出的《信访事项处理意见书》)、证据二(灿某融资担保有限公司企业信用信息公示报告),又有新证据三、..
    发布时间:2024-02-22

在线咨询

选填项(可以不填)
请填写真实手机号码,可免费得到律师对该问题的电话回访。