制造出10名自然人出借资金的假象，最终330万元借款事实归于无，即330万元出借资金完全是被申请人、案外人捏造出来的，被申请人的本案诉讼完全属于通过制造资金交易的假象、虚构资金出借事实（33万从第一次的进账，到第40次出账，最终归于0）、捏造民间借贷纠纷等手段进行的套路贷虚假诉讼 再审申请人与..

阳某财产保险股份有限公司（以下简称阳某财险）诉陈某保证保险合同纠纷一案，某市某区人民法院经审理，于2021年9月30日作出(2021)京0112民初*****号民事判决，陈某对判决不服，提出上诉。某某金融法院经审理，于2022年3月2日作出（2021）京74民终***号民事判决，维持原判，陈某对此不服，申请再审。李..

某一小额借款合同纠纷一案，对原告四川新某银行股份有限公司举示的证据，被告汪某在李大贺律师的全程指导下逐一进行质证。一、对《金融许可证》的关联性、真实性、合法性，证明目的均有异议。【关联性】该《金融许可证》虽名为金融许可证，但是并没有列明具体的许可项目，其中的许可该机构经营中国银行..

经审阅涉案材料，李大贺律师认为，本案名为保理实为借贷，且实为非法放贷，放贷行为既违反效力性强制性规定，也违背公序良俗，直接导致保理合同无效；担保合同根本不成立，即使成立也无效，担保人不承担责任。原审要求担保人承担连带还款责任的判决错误，应予纠正。 【担保独立性的约定无效】原审判决..

谭某与陈某、蒋某民间借贷纠纷一案，某春市人民法院于2020年6月28日作出支持虚增本金和利息的（2019）粤1781民初**号民事判决，因对判决不服，陈某、蒋某上诉。江阳市中级人民法院经审理，于2020年12月29日作出了维持原判的(2020)粤17民终****号民事判决，陈某、蒋某不服，申请再审。广东省高级人民法..

很多借款人几乎遇到同样的困扰：放贷人明显是在通过伪造证据、虚假陈述等手段捏造民事纠纷，进行虚假诉讼，借款人也积极应诉，但法院还是支持了放贷人的诉请，这该怎么办？他们问过李大贺律师同样的问题：上诉还有希望吗？如果仍然败诉，怎么办？申请再审，还有希望吗？如果仍然不理想，怎么办？申请检..

在一金融借款合同纠纷案中，某某银行佛山分行举示《数字证书签名验证报告及附录》，拟证明被告与原告以电子签名形式签订的《个人担保贷款合同》里电子签名的真实性，且证明其当庭举示的《个人担保贷款合同》复印件与原件一致。但是，《数字证书签名验证报告及附录》恰恰证明被告所谓的电子签名不真实，..

【贷款、保险捆绑销售，强制交易】《个人循环授信额度合同（含最高额抵押条款）》第6第7、8款约定： 6.7、甲方不可撤销地授权乙方直接从其任何账户中扣收本合同项下的贷款本息、保险费、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。 6.8、针对本合同项下的单笔授信：贷款逾期期 90天以内的（含90天），贷款本..

第一项事实 《抵押合同》里记载的有两方“签约”主体，一方是抵押权人，另一方是抵押人，但是整个合同没有没有显示签署日期，也没有抵押权人的盖章，也没有经办人签字；抵押人落款处的签字是与《个人循环授信额度合同（含最高额抵押条款）》《个人担保贷款合同》里的手写字体、与借款人姓名相同的照片..

涉案《个人循环授信额度合同（含最高额抵押条款）》合同上“约定”的贷款发放时间是在2019年5月31日（并没有约定以实际放款时间为准），本金181200元，但↓ 1、贷款实际发放的时间却是在2019年6月5日； 2、降低实际放款金额→实际发放的本金也由181200元改为了163000元； 3、“砍头息”→同样在2019年6..