对方（原告）人某财险吕梁分公司诉你方（被告、借款人）保险人代位求偿权一案即（2023）晋1102民初****号案一审材料已经收到，经过审阅，李大贺律师得出的认识和建议如下： 原审判决书 原审判决认定的贷款、保险合同签订之事实，属于事实认定错误。原审判决说理部分的保险合同格式文本、未履行提示说明..

对方（原告）人某财险吕梁分公司诉你方（被告、借款人）保险人代位求偿权一案即（2023）晋1102民初****号案一审材料已经收到，经过审阅，李律师简要发表如下意见： 原审判决书 一、判决书第一页载明，本案审理采用简易程序，但李律师认为，本案原告采用伪造证据、虚假陈述、捏造民事纠纷等手段进行虚假..

明明知道有强制搭售事实，却刻意否认该事实；明明知道有强制搭售事实的充分证据，却强人所难让申请人对强制搭售事实另行举证，再以申请人未对此举证而否定强制搭售事实。这是什么行为？显系罔顾事实，罔顾法律。复查申请人孟某与被申请人中国人某财产保险股份有限公司某市分公司（以下简称人某财险吉林..

【裁判要旨】涉案保险合同中约定保险人自理赔当日开始计算，以理赔金额为基数，按每日千分之一，向投保人收取违约金。该合同中约定的违约金计算标准明显过高，显失公平，在此情形下，一审法院有权调整该违约金的计算标准。案情：上诉人中国某某财产保险股份有限公司（以下简称某某财险公司）因与被上诉..

被告某借款人对原告某某银行举示的《公证书》的关联性、证明目的有异议。该公证书公证的性质属于行为公证，公证委托人、行为人主体身份、行为人所用手机、行为人行为的时间、地点、操作方式、操作时间、操作内容等事项均与被告没有任何关联，与本案各项待证事实没有任何关联，并且，该份材料为复制件，..

鹿邑县某某房地产开发有限公司、刘某针对贵院（原审机关、再审申诉审查机关）以调解的形式结案的（2018）豫1628民初****号案提起的再审申诉一案，鹿邑县某某房地产开发有限公司、刘某的共同委托诉讼代理人李大贺律师综合贵院于2023年12月8日上午组织开展的听证情况，形成现有证据证明调解违反自愿原则..

申请人（原告，死者张乙的父母）因与被申请人（被告）存在劳动争议而向某县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委就此于2023年10月31日作出牟劳人仲字[2023]第****号裁决，驳回申请人的全部仲裁请求，申请人于2023年11月2日收到裁决书，因不服而成讼。 2022年3月，原告之子张乙入职于被告某某生物..

复查申请人张某一与被申请人宋某、一审被告（二审上诉人）张某二、原审被告郑某一、郑某二民间借贷纠纷一案，某省某县人民法院（现为邢台市某区人民法院）于2018年11月13日作出支持宋某诉讼请求的（2018）冀0526民初***号民事判决，张某一、张某二因不服该判决而提起上诉。二审某市中级人民法院经审理..

上诉人温某与被上诉人桂某银行股份有限公司（以下简称桂某银行）、重庆市蚂某商诚小额贷款有限公司（以下简称蚂某小贷）金融借款合同纠纷一案，原审桂某市林某区人民法院于2021年11月24日作出（2021）桂0312民初*****号民事判决，于2022年1月26日将判决书送达温某。温某不服原审判决，提出上诉。李大贺..

甲某申请执行某某国际仲裁院（2023）**仲裁205号仲裁裁决一案，执行法院业已立案执行，执行案号为（2023）粤0604执19624号。但是，请执行法院注意，某某国际仲裁院（2023）**仲裁205号仲裁裁决违背社会公共利益，即违背公序良俗，并且仲裁协议因系伪造而根本不成立，仲裁庭的组成、仲裁程序也与仲裁规..